Brewster McCloud es un serio joven que vive en Houston y
cuyo sueño es poder volar como los pájaros. Con la ayuda de la dulce Louise,
construye un par de alas de tamaño humano, que le permitan realizar su anhelo.
Mientras tanto, algunas personas, como el avaro jefe de Brewster, empiezan a
aparecer muertas, cubiertas por excrementos de pájaros, por lo que las
autoridades llaman a un policía de San Francisco, Frank Shaft, para que
investigue.
Robert Altman (1925-2006) es uno de los directores mas
personales del cine estadounidense de los ultimos cuarenta años, y más si
tenemos en cuenta que se trata de un realizador que nunca ha trabajado al
margen de la industria. Pese a ello, ha dotado de un sello personal a todas sus
películas, muchas veces caracterizadas por tener una composición coral, con
múltiples personajes que interactúan a la vez, y además, moviéndose en géneros
cinematográficos muy variados.
Brewster McCloud (título original de El volar es para los pájaros, que hace referencia al nombre del protagonista), es un curioso experimento que llegó tras el gran éxito de su anterior trabajo,M.A.S.H. (1970), y que provocó que fuera incomprendida por muchos, pero es una de mis favoritas de este realizador, y puedo decir que soy de los que valora mucho su trayectoria.
En el fondo, es una fábula sobre el deseo de libertad y de ser diferente. Pero la forma de presentarlo, si ya de por si es atractiva en Altman, resulta aquí fascinante, con la introducción de varios elementos del cine de género, y múltiples situaciones que remiten al fantástico, a las películas de psycho-killers (con la consiguiente investigación policial) o al cómic, tamizado con el habitual humor negro del director.
Brewster McCloud es un joven que vive en una especie de búnkerbajo el Astrodome de Houston. Su idea es ser capaz de volar por si mismo, y para ello está enfrascado en la construcción de unas alas artificiales, las cuales, tras muchos estudios, deben permitirle conseguir su objetivo. (...) (Fan- Cine Fantaterrorìfico)
Brewster McCloud (título original de El volar es para los pájaros, que hace referencia al nombre del protagonista), es un curioso experimento que llegó tras el gran éxito de su anterior trabajo,M.A.S.H. (1970), y que provocó que fuera incomprendida por muchos, pero es una de mis favoritas de este realizador, y puedo decir que soy de los que valora mucho su trayectoria.
En el fondo, es una fábula sobre el deseo de libertad y de ser diferente. Pero la forma de presentarlo, si ya de por si es atractiva en Altman, resulta aquí fascinante, con la introducción de varios elementos del cine de género, y múltiples situaciones que remiten al fantástico, a las películas de psycho-killers (con la consiguiente investigación policial) o al cómic, tamizado con el habitual humor negro del director.
Brewster McCloud es un joven que vive en una especie de búnkerbajo el Astrodome de Houston. Su idea es ser capaz de volar por si mismo, y para ello está enfrascado en la construcción de unas alas artificiales, las cuales, tras muchos estudios, deben permitirle conseguir su objetivo. (...) (Fan- Cine Fantaterrorìfico)
Aguerrido, avant garde, contestatario, heterodoxo,
iconoclasta, inclasificable, innovador, múltiple, rebelde, singular: la lista
de epítetos aplicados a Robert Altman (Kansas City, 1925–Los Ángeles, 2006)
parece no tener fin. Y no es para menos: de The Delinquents(1957), su
debut, a A Prairie Home Companion (2006), su despedida, el director
trazó con más aciertos que tropiezos un arco de medio siglo que engloba todos
los géneros fílmicos, un logro del que pocos cineastas se pueden jactar. Su
tenacidad, su vigor a prueba de balas, queda patente en la lacónica respuesta a
un periodista: “¿El retiro? Se refiere a la muerte, ¿verdad?” En efecto: sólo
una serie de complicaciones producto del cáncer pudo conseguir que se jubilara
el responsable de una cuarentena de largometrajes y un sinnúmero de episodios
para series televisivas de los años cincuenta y sesenta como Alfred
Hitchcock presenta, Bronco, Peter Gunn, Maverick,Bonanza, Ruta
66 y Combate. Un artista que, pese a haber optado por la residencia
angelina, mantuvo siempre un pie –a veces hasta los dos– fuera del sistema hollywoodense,
con el que entabló una relación ambigua: “No es que estemos peleados. Ellos
venden zapatos y yo hago guantes.”
Aunque varios directores tanto estadounidenses como europeos
han querido ponérselos, lo cierto es que esos guantes lucen bien únicamente en
manos de su hacedor. Altman creó un estilo que con todo y su diversidad ha
dejado huellas firmes, identificables: la superposición de diálogos que
transmite la riqueza y el caos del hombre, el vínculo lejano que la cámara
establece con los personajes al captarlos a través de ventanas o desde una
distancia prudente –como si buscara no entrometerse demasiado en la vida ajena–,
el diseño de enormes murales fílmicos que implica armonizar un coro de voces
disonantes: “Tener muchos relatos facilita mi trabajo: si algo no funciona,
puedo cortar a otra cosa.” Esta inclinación por la narrativa coral, por los
cortes que permiten pasar del tapiz colectivo al estambre individual, alcanza
su cima en Short Cuts (1993), modelo de boda feliz entre el cine y la
literatura que acude a nueve cuentos y un poema en prosa de Raymond Carver para
pintar un magnífico fresco no sólo de Los Ángeles sino de la sociedad
contemporánea: “Me interesan los acontecimientos, la conducta humana veraz.
Tenemos una especie de mapa de ruta que vamos dibujando en el camino.” A
diferencia de lo que ocurre con otros directores igualmente ambiciosos, en el
vasto mapa altmaniano las rutas genéricas se entrecruzan con habilidad y nos
conducen de la comedia melodramática (That Cold Day in the Park, 1969) a la
dolorosa parodia bélica (Mash, 1970), del estudio psicológico (Images, 1972) a
la sátira punzante (Beyond Therapy, 1987), del noir puro y duro (The
Long Goodbye, 1973; The Gingerbread Man, 1998) a la reactivación del western (McCabe
and Mrs. Miller, 1971; Buffalo Bill and the Indians, 1976), del musical (Popeye,
1980) a la biopic (Vincent & Theo, 1990). Si lo consultamos con
atención, este atlas nos puede guiar por casi todas las bifurcaciones de la
cultura de nuestro tiempo: la carrera espacial (Countdown, 1968), la música country (Nashville,
1975), las pugnas familiares (Fool for Love, 1985), las intrigas de Hollywood (The
Player, 1992), el mundo de la moda (Prêt-à-Porter, 1994), el jazz (Kansas City,
1996), la fricción entre distintas clases sociales (Gosford Park, 2001), el
ballet (The Company, 2003), el declive de la radio clásica (A Prairie Home
Companion). Enumerar es fácil; lo difícil, sin duda, es engendrar un corpus que
remonte su heterogeneidad gracias a un rigor homogéneo.
“No puedo imaginar un premio mejor: para mí vale más que sea por toda mi obra y no sólo por un par de cosas”, dijo Robert Altman al recibir el Oscar honorario en febrero de 2006, nueve meses antes de su muerte. La declaración, como era costumbre en el director, tenía doble filo: una última ironía destinada al sistema que lo postuló al máximo galardón en varias ocasiones pero esperó hasta el final para reconocerlo. Lo cual no importa: los guantes altmanianos están garantizados para resistir más que los zapatos hollywoodenses. (Texto de Mauricio Montiel Figueiras, tomado de Letras Libres)
“No puedo imaginar un premio mejor: para mí vale más que sea por toda mi obra y no sólo por un par de cosas”, dijo Robert Altman al recibir el Oscar honorario en febrero de 2006, nueve meses antes de su muerte. La declaración, como era costumbre en el director, tenía doble filo: una última ironía destinada al sistema que lo postuló al máximo galardón en varias ocasiones pero esperó hasta el final para reconocerlo. Lo cual no importa: los guantes altmanianos están garantizados para resistir más que los zapatos hollywoodenses. (Texto de Mauricio Montiel Figueiras, tomado de Letras Libres)
"Es muy raro. Estamos dispuestos a aceptar cualquier
cosa, absolutamente cualquier cosa en la vida real. Pero les exigimos orden a
nuestras fantasías. En lugar de seguirles el juego y decir, sí, así es, es una
fantasía y no tiene sentido. Una vez que uno consigue interpretarla, puede que
sea más satisfactoria, pero es menos divertida." Robert Altman
FA 4618
No hay comentarios:
Publicar un comentario